Гендиректор ОАО «Амур-Порт» — под домашним арестом. Владельцу крупнейшего в индустриальном центре Приамурья парка судов О. В. Сыскову предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»).

 

Однако первые же показания руководителя предприятия Олега Сыскова, запротоколированные сотрудниками СЧ СУ УМВД РФ по Хабаровскому краю, могут значительно расширить круг потенциальных фигурантов одного из наиболее путаных и резонансных уголовных дел в сфере экономического передела речного флота и опорных точек в схеме северного завоза.

Некоторые свидетели, отправляя официальные документы этого дела в СМИ, пытаются вскрыть целые пласты преступлений экономического характера, в которых, возможно, принимали участие и банкиры, и чиновники, конвертировавшие власть в валюту.

 

Кому же следующему будет предъявлено обвинение в махи-нациях с сильно одряхлевшим, но до сих пор остро востребо-ванным речным флотом 27-го региона? Напомним, в 2005 го-ду госпредприятие «Комсомольский-на-Амуре речной порт» преобразовалось в ОАО, а все объекты движимого и недвижи-мого имущества были переданы Амурским речным пароходством новорожденной компании. Правда, права собственности на них вовремя не оформили. Выписки из БТИ до 2005 года отсутствовали, а сами объекты не были даже идентифицированы.

 

Тогда же предприятие было признано несостоятельным, а его конкурсным управляющим назначен Сысков. Но в октябре 2006 года в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне он освобожден от исполнения обязанностей. На его место назначались и снимались, в основном за ненадлежащее исполнение обязанностей, еще нескольких конкурсных управляющих портом. В мае 2011 года состоялось собрание кредиторов, принявших решение об утверждении мирового соглашения и избравших гендиректором предприятия Сыскова. А 16 июня краевой Арбитражный суд вынес решение об утверждении мирового соглашения, прекратив в результате многолетнее дело о банкротстве ОАО «Амур-порт».

 

Сегодня следователи обвиняют Олега Валентиновича «в незаконном приобретении права на чужое имущество». А именно — на имущество ООО «Спектр», ставшего по странному стечению обстоятельств единственным правопреемником сразу нескольких компаний («Праксис М», «Бизнес-Трейд», «Паритет», «Контакт»), у которых имелось право требования задолженности к «Амур-порту». Из открытых источников также известно, что именно Сысков, ставший учредителем данного общества, приобрел у Дальневосточного банка кредиторскую задолженность «Спектра» в размере 18 миллионов рублей.

 

Странно и то, как замечает в кассации старший помощник прокурора Центрального района Хабаровска Ж. Мкртчян, что уголовное дело было возбуждено по части 2 статьи 159 УК РФ, а затем без переквалификации обвинение г-ну Сыскову предъявлено уже по части 4 той же статьи. Это наводит юридических экспертов и правозащитников на мысль о поспешности тех, кто косвенно или напрямую заинтересован в столь жесткой мере пресечения для гендиректора «Амур-порта».

 

Кстати, первоначально Олега Сыскова, после неожиданного обыска в его офисе и квартире задержали еще 27 декабря 2011 года, сначала на 48 часов. Причем на следующий день у него был назначен процесс в Арбитражном суде. Затем в январе следователи ходатайствовали о заключении Сыскова под стражу на два месяца. Судья Центрального районного суда Хабаровска С. Ю. Мельник, определив намедни для обвиняемого домашний арест, запретил ему общение с внешним миром и переписку по Интернету, обосновывая это якобы способностью предпринимателя скрыться от следствия и оказывать давление на свидетелей.

 

Защитники Олега Сыскова, как и некоторые очевидцы «пикирующего» с 1993 года комсомольского порта, уверены: именно их подзащитный спас предприятие от попыток растащить банкрота по кускам, однако мнение борцов с экономическими преступлениями звучит с точностью до наоборот. Сотрудники правоохранительных органов и чиновники Хабаровского края, едва заслышав фамилию Сысков в вопросе корреспондента, сразу напоминают хронологию процедур сворачивания Комсомольского аккумуляторного завода, государственного ОПХ «Восточное», ЗАО «Чукотрыба», ОАО «Остон», ОАО «Нижне-Амурский рейд», биробиджанского завода «Дальсельмаш».

 

По мнению некоторых полицейских, многоопытный управле-нец и юрист, выигравший десятки арбитражных судов, должен быть в итоге разоблачен перед публикой как «конкурсный разоряющий» и «теневой кардинал», прибиравший активы крупных предприятий ДФО, а также «дирижер силовиков», возвращающих с оружием в руках морские и речные суда истинным владельцам. Зато сам Олег Сысков в преддверии того дня, когда суд запретил ему общаться с прессой, заявил корреспонденту газеты «Приамурские ведомости» следующее:

 

— Банкротства предприятия просто так не бывает. В каждом случае, как правило, кто-то что-то по-крупному или мелко, но часто разворовывал. И сбегал, путая свои следы, сбивая с толку контролирующие органы, прокуроров и судей, дезинформируя власть, СМИ и общественность. На имущество банкрота, как стервятники на падаль, слетаются воротилы всех мастей, стараясь урвать от разлагающейся производственной структуры лакомый кусок. Разогнать эту хищную стаю очень непросто. В этом не раз убедился на личном опыте.

 

Известные бизнес-партнеры Сыскова, летом прошлого года приступившие к выводу «Амур-порта» из многолетнего кризиса, уверены, что арест гендиректора предприятия — это лишь очередная попытка конкурентов объявить стратегический порт банкротом и распродать по частям, перекроив под частные интересы схему северного завоза по Амуру.

Юрий КОВАЛЕВ.

Фото автора.

На снимке:

Обвиняемый по уголовному делу О. В. Сысков накануне задержания